Les Poisons de la Couronne (t.3 des Rois Maudits) de Maurice Druon

Mon article sur les deux premiers tomes

Résumé : 
Les Poisons de la Couronne ressuscite, presque jour par jour, les conflits, les intrigues, les haines et les crimes du règne de Louis X le Hutin, qui ne dura que dix-huit mois, mais dont les conséquences devaient être capitales pour la monarchie française. Lorsqu'il meurt empoisonné, en juin 1316, c'est la première fois depuis plus de trois siècles qu'un roi de France décède sans laisser un héritier mâle.

Mon avis : 
C’est grâce a la petite piqûre de rappel de GRRM que je suis enfin revenue a cette série dont j’avais adoré les deux premiers tomes.

Pas de déception donc dans ce 3eme livre, on reste dans la même veine que les deux précédents, dont le seul défaut était d’être bien trop courts. Heureusement, il en reste encore trois a savourer.

On se concentre ici sur le règne de Louis X, qui mérite de plus en plus son surnom peu glorieux de Hutin, et sur les intrigues de la comtesse Mahaut de Philippe de Poitiers.

On remarie le roi, on tente de faire la guerre aux Flandres, on se rebelle en Artois…

Et surtout, on tente de garder le Trésor a flot. Pas facile avec un roi comme le Hutin.

Druon amène vraiment ses personnages a la vie, les doués et les incompétents, les justes, les intrigants… L’impact des petites histoires des puissants sur la grande Histoire est presque effrayant.

La France du XIVeme siècle est a la fois familière et complétement différente, et j’adore en apprendre plus a chaque tome : saviez vous comment on organise un ost royal? Comment on élit un pape? (bon, ok, vu actualité…) Et la question essentielle de la série : qui paye quoi?

Le “plus” que j’adore vraiment dans la série, c’est la façon dont l’auteur intègre pleinement les finances du royaume dans son intrigue. Notre époque n’a rien inventé, les rois de France aussi ont des problèmes de budget! Intégrer les banques Lombardes dans l’intrigue, c’est pour moi la touche de réalisme qui me fait adhérer complètement.

J'entamerai sans doute la suite très prochainement.

Challenge Classiques : Ceux que j'ai déjà lus

Dans l'esprit de l'article sur le challenge fantasy, voici un récapitulatif des livres du Baby-challenge Classiques que j'ai déjà lus.

L'avis général est ici plus nuancé que celui sur les livres fantasy, comme vous allez le voir... Certains se classent parmi mes livres préférés, d'autres... moins.

Orgueil et Préjugés et Persuasion, de Jane Austen

Jane Austen fait partie de mes auteurs préférés. J'ai relu Orgueil et Préjugés je ne sais pas combien de fois, et j'adore toujours l'humour de l'auteur, qui se moque des meurs de son époque tout en nous donnant de belles histoires d'amour.
J'ai un peu moins aimé Persuasion par rapport à Orgueil et Préjugés, mais la plume reste la même, ce sont tous les deux de très bons romans.
Ne vous fiez pas à la longueur de ce paragraphe, allez découvrir ce chef-d’œuvre!

Jane Eyre, de Charlotte Brontë

Encore un de mes livres préférés, lus et relus.
Comme pour Jane Austen, je ne m'attendais pas à aimer ce genre de romans... et pourtant!
Dans Jane Eyre, j'aime particulièrement les descriptions de la lande, et l'héroïne qui va si bien avec le paysage. On s'identifie très vite à Jane, mal-aimée mais toujours droite et honnête à sa façon, même si ça doit lui couter son bonheur. C'est un plaisir de voir ses dons et son caractère enfin reconnus pour ce qu'ils sont. J'aime aussi cette façon qu'a Jane de s'adresser directement au lecteur : "Dear reader..." pour lui parler de ses états d'âme. C'est agréable d'avoir une histoire d'amour entre une gouvernante austère et un homme aigri par le vie. Si ni l'un ni l'autre ne sont les héros auxquels on s'attend dans un roman d'amour, on finit par voir au delà des apparences, on s'attache complètement à ce couple étrange.

J'ai lu une bonne partie des romans des sœurs Brontë, et tous m'ont beaucoup plu, sauf les Hauts de Hurlevent, auquel j'ai du faire une réaction allergique^^

Cyrano de Bergerac, d'Edmond Rostand

Lu pour les cours, imposé par une prof dont les idées de lectures obligatoires n'étaient pas toujours brillantes....
Autant dire que je ne m'attendais pas à ce que Cyrano de Bergerac devienne un de mes livres préférés.
J'ai été complètement séduite par les personnages, l'histoire, mais surtout l'écriture : les vers coulent de source, on ne sent plus les alexandrins, comme si c'était ainsi que parlait naturellement Cyrano, on en ressort même en pensant en alexandrins!
En y repensant, c'était une très bonne idée de faire lire ce livre à des adolescents. Ça m'a fait du bien, je pense, de lire les aventures d'un personnage brillant, mais totalement complexé par son physique. Beaucoup d'entre nous ont du s'identifier à lui.

Les petites filles modèles et Les malheurs de Sophie, de la comtesse de Ségur

Depuis ma première lecture des petites filles modèles, j'ai passé mon enfance à lire la comtesse de Ségur. C'était tellement tôt dans mes expériences de lectrice que j'oublie souvent à quel point j'adorais ces romans. Au collège, j'ai découvert que le CDI possédait la quasi-totalité de ses œuvres, et j'ai dévoré celles que je n'avais pas encore lues en quelques mois.
Maintenant, ces lectures sont tellement loin que j'ai du mal à m'en souvenir... J'ai beaucoup aimé les petites filles modèles, ainsi que (autant que je m'en rappelle) le Général Dourakine, Nouveaux contes de fées et Mémoires d'un Âne.
J'aimais bien les dialogues présentés un peu comme une pièce de théâtre, et le "vieux français" (oui à l'époque je lisais plein de vieux trucs et j'étais persuadée que je savais lire le vieux français, il a fallu une étude du Roman de Renart en 6eme pour me détromper... N’empêche que j'étais la seule dans la classe à comprendre vaguement de quoi ça parlait^^)
Le seul, l'unique, que je n'ai pas apprécié? Les malheurs de Sophie. Car, voyez vous, je m'appelle Sophie. Depuis toute petite on me tanne pour que je le lise, et quand j'ai enfin pris mon courage à deux mains pour le faire, j'ai été horrifiée à la fois par les cruautés de Sophie et ses punitions. Je n'ai pas encore fini le livre^^. Je resterai donc avec Sophie telle qu'elle est dans les petites filles modèles.

Le Comte de Monte Cristo, t.1, d'Alexandre Dumas

Je n'ai lu que le tome 1, en le piquant à mon père. Et honnêtement... ben, bof.
J'ai bien aimé le début de l'histoire, et puis, avec l'emprisonnement de personnage principal, l'histoire est devenue tellement looooongue....
Après l'évasion, j'ai cru être délivrée de mon ennui... Raté, je n'ai pas réussi à m'accrocher à l'histoire. En plus des longueurs, elle ne semblait pas vouloir nous donner de fil directeur, ni de personnages particulièrement intéressants.
Dommage, car j'avais bien apprécié le début, et on sent tout du long le potentiel du roman... Peut être que le 2eme tome est meilleur? Je ne pense pas essayer de si tôt.
En tout cas j'ai préféré ce livre aux Trois Mousquetaires, ce qui est déjà ça.

Les trois mousquetaires, d'Alexandre Dumas

D'accord, je n'avais pas lu ce livre avant 2012, mais vu le peu de choses que j'ai à en dire, autant le caser ici.
La lecture a été longue (un mois) et franchement pas plus intéressante que ça.
Le plus? Dumas trouve parfois de ces petites phrases qui me font éclater de rire. L'écriture en général est très jolie (sauf quand, parfois, l'auteur se laisse aller à un paragraphe de description lyrique qui n'ai clairement rien à faire là).
Ce qui m'a énervée, ennuyée, c'est l'histoire. Jusqu'au bout, j'ai trouvé l'histoire plate, sans fil conducteur, et les personnages soit fades, soit méprisables. Maintenant, quand on me dira qu'en Fantasy les personnages sont stéréotypés gentils/méchants, je prierai ces messieurs-dames d'aller lire les Trois Mousquetaires. Athos tente de tuer sa femme sans lui laisser même une chance? C'est quand même un homme noble au grand cœur. D'Artagnan couche partout, brise le cœur d'une femme et traite horriblement une autre? Allons, l'une n'est qu'une servante, l'autre est une méchante, et puis "les meurs en ce temps là étaient plus légères", hein, on va pas en faire un fromage... D'ailleurs, cette méchante, pourquoi est-elle méchante? Mais PARCE QUE, voyons! (A aucun moment les mousquetaires ne se posent cette question...) (bien sur ça n'a rien à voir avec le fait que l'un a tenté de l'assassiner, et que l'autre l'a horriblement trahie...). Et on finit dans la joie et la bonne humeur par un meurtre organisé que nos héros arrivent quand même à qualifier de justice.

J'ai quand même apprécié les chapitre où l'on suit Milady. Voila une femme forte, qui sait obtenir ce qu'elle veut. D'accord, ce n'est pas très moral, mais au moins personne n'essaye de nous faire croire que ça l'est...

Des souris et des hommes, de John Steinbeck

Lecture obligatoire en 2nde, ce fut un livre assez douloureux... Bien, bien trop sombre pour moi, à cette époque en tout cas. Ce livre m'a beaucoup dérangée, je crois même qu'il m'avait donné des cauchemars. Il doit y avoir un degré de réalisme que je ne supporte pas...
Rien à reprocher pour le reste, on peut dire que je suis complètement rentrée dans ce live... un peu trop à mon goût^^

Il mériterait peut-être une relecture, maintenant que j'ai un peu plus de recul.

Hamlet, de William Shakespeare

Pas grand chose à dire sur ce livre, lu il y a assez longtemps... J'ai toujours du mal à rentrer dans les pièces de Shakespeare, sans doute parce que je persiste à essayer de lire en anglais...
Il m'a fallu une étude en classe pour vraiment apprécier Macbeth, et je suppose qu'il faudrait la même chose pour cette pièce.

Les Hauts de Hurlevent, d'Emily Brontë

Lu en lecture commune avec : nane42, Chookette, LIZI, Isallysun, livromaniac, lamisscece, nekotenshi, LeeLoo, Candyshy
Désolée pour le retard les gens! 

Résumé : 
Orphelin, Heathcliff est élevé par dans la famille Earnshaw. Le fils, Hindley, le déteste, mais sa sœur Catherine en fait son compagnon de jeu, et il tombe violemment amoureux d'elle. Elle refuse de l'épouser. De ce jour, Heathcliff ne vivra plus que pour se venger de toute la famille des Hauts de Hurlevent - sans jamais oublier son amour pour Catherine.


Mon avis :
Depuis le temps qu'il trainait dans ma bibliothèque... J'apréhendais pas mal la lecture : on dit qu'il y a deux sortes de filles, celles qui aiment Jane Austen et celles qui aiment les Hauts de Hurlevent... Eh bien il semble que je suis définitivement de celles qui aiment Jane Austen.
Pourtant, j'avais beaucoup aimé les oeuvres des soeurs d'Emily Brontë : Jane Eyre, Agnes Grey, La Locataire de Wildfell Hall...

Je n'ai pas beaucoup aimé ce livre ci... Je me suis pas mal ennuyée, en fait. Je l'ai trouvé très long, sans doute à cause de la narration : le narrateur "principal" est un type dont on ne sait rien, qui ne fait rien, à qui il n'arrive rien... L'histoire est un énorme flash-back raconté par une servante, qui elle même raconte ce que d'autres lui ont raconté... Au final, je me suis sentie très lointaine de tous les personnages, puisque les uns ne font rien, tandis que les autres sont déjà morts à l'heure où on raconte leur histoire.
Du coup, j'étais trop détachée pour ressentir les émotions des personnages, ce qui rend certaines scènes assez ridicules, vu le décalage entre les violents sentiments des personnages et l'indifférence du lecteur.
J'ai eu beaucoup de mal à croire qu'une servante puisse si facilement confier tous les détails de sa vie et de celle de ses maitres à un étranger, que la jeune Catherine en passe de se faire gronder puisse elle aussi raconter sa vie à la servante (le tout avec de belles descriptions poétiques) et que Heathcliff se mette à disserter sur ses sentiments...

Pour ne rien arranger, j'ai trouvé la plupart des personnages soit détestables soit stupides, et souvent les deux à la fois. Heathcliff, bien sur, qui s'acharne sur deux générations d'Earnshaw et de Linton, Catherine mère, qui persiste à hurler que tout le monde est injuste avec elle alors qu'elle est odieuse avec tout le monde, Catherine fille qui ne s'aperçoit jamais qu'on la manipule... Même Ellen a fini par m'énerver : elle parle de toutes ces horreurs comme si elle n'avait rien à voir là dedans, elle la sœur de lait de Hindley, la nourrice de plusieurs des enfants... et elle aussi qui déclenche une bonne partie de ce qui arrive, avec sa langue bien pendue. Seul Hareton a réussi à vraiment m'émouvoir, avec son cœur sensible malgré ses difficultés.

Malgré l'ennui, j'ai bien aimé l'histoire en elle même. Dommage que je n'aie pas pu rentrer un peu plus dedans.
J'ai particulièrement aimé le dénouement, même si je l'ai trouvé un peu rapide, c'est mignon comme tout (ce qui tranche avec le reste du livre d'ailleurs) et je ne m'y attendais pas (je pensais que, peut être, le narrateur pourrait faire quelque chose avant la fin du bouquin...).


En Bref :
La lecture aurait peut-être été plus agréable si je n'avais pas été pressée par le temps, mais pas assez pour rentrer dans mes livres préférés. J'ai peiné à lire ce livre, j'ai failli abandonner, je n'ai pas pu rentrer dedans. Pas un mauvais livre, mais pas mémorable non plus, pour ma part.

Lire en anglais :
J'ai eu un peu plus de mal avec celui ci qu'avec la plupart des livres en VO. L'anglais est d'époque, donc il faut un vocabulaire un peu spécial.
Certains personnages parlent avec un fort accent du Yorkshire, et Emily Bontë l'a retranscrit à l'écrit, ce qui a rendu les discours de Joseph (par exemple) totalement incompréhensibles pour une bonne partie du livre, mais j'ai fini par m'y habituer.
Je ne sais pas si c'est l'auteur ou l'éditeur, mais j'ai remarqué pas mal de ponctuations absentes (j'ai l'édition "puffin classics")

Et de 10 pour le baby challenge classiques!

Deux challenges pour 2012

Histoire de me forcer un peu à bloguer, je vais tenter cette année deux challenges de livraddict.

Il s'agit donc de lire durant l'année 2012 autant de livres que possible de la liste.

Pour citer le site :

Pour la 2ème année consécutive, les baby-challenges par genre reviennent pour votre/notre plus grand plaisir !

Voici donc la sélection des 20 titres Fantasy les plus plébiscités (attention : pour les baby-challenges, nous ne tenons compte que des premiers tomes de saga pour ne pas qu'une saga se retrouve trop souvent citée dans la sélection.)

Le but du "baby-challenge" est de lire le plus possible de cette sélection !

Vous pouvez lire les livres dès maintenant si ce challenge vous intéresse, le but n'est pas comme le Big Challenge de lire un nombre de livres en une année, c'est d'arriver au Perfect, à 20/20 au 31.12.2012 !

Fin 2012, nous vous attribuerons des médailles qui seront visibles sur votre profil :

Médaille d'or : 20/20
Médaille d'argent : 16/20
Médaille de bronze : 12/20
Médaille de chocolat : 8/20

Les grands champions qui ont déjà obtenu la médaille d'or (20/20) peuvent remplacer les premiers tomes par les seconds (ou troisième etc...), il en va de même si vous n'avez pas atteint la perfection. C'est vous qui voyez.

Tout un programme.

J'ai décidé de tenter deux challenges : Fantasy et Classique.
Bien sur je lis aussi en dehors de ces genres, mais je préfère me limiter à deux challenges. La Fantasy, parce que c'est mon genre de prédilection et que j'ai déjà lu une bonne part de la liste, les classiques parce que j'aimerai en lire plus sans trop trouver la motivation...
Quand même, l'année dernière il y en avait beaucoup plus que j'avais déjà lus!^^

Les listes!

Barré : déjà lu
Barré rouge : déjà lu mais je vais lire le tome suivant
Gras : Je l'ai (chez moi ou chez mes parents)

1-  Druide de Oliver Peru
2-  Chronique du tueur de roi, tome 1 : Le Nom du vent de Patrick Rothfuss
3-  Le Seigneur des Anneaux, intégrale de J.R.R. Tolkien
4-   Le Château de Hurle, tome 1 de Diana Wynne Jones
5-   Les Portes du secret, tome 1 : Le Poison écarlate de Maria V. Snyder
6-  Les Mondes d'Ewilan, tome 1 : La Forêt des captifs de Pierre Bottero
7-  Les Âmes croisées de Pierre Bottero
8-   Fils-des-Brumes, tome 1 : L'Empire ultime de Brandon Sanderson
9-   Les Salauds Gentilshommes, tome 1 : Les Mensonges de Locke Lamora de Scott Lynch
10-  À la croisée des mondes, intégrale de Philip Pullman
11-  Le Trône de fer, tome 01 : Le Trône de fer de George R.R. Martin
12-  L'Assassin Royal, tome 01 : L'Apprenti assassin de Robin Hobb
13-  Les Chroniques de Krondor, tome 1 : Pug, l'apprenti de Raymond E. Feist
14-  Bilbo le hobbit de J.R.R. Tolkien
15-  Les Royaumes invisibles, tome 1 : La Princesse maudite de Julie Kagawa
16   Les Éveilleurs, tome 1 : Salicande de Pauline Alphen
17-  Les enchantements d'Ambremer, tome 1 de Pierre Pevel
18-  L'Ange de la nuit, tome 1 : La Voie des ombres de Brent Weeks
19-  Le Cycle d'Avalon, tome 1 : Les Dames du lac de Marion Zimmer Bradley
20-  La Belgariade, tome 1 : Le Pion blanc des présages de David Eddings


Soit 8/20 déjà lus! Médaille de chocolat : check.
Je compte bien lire le tome 2 de Fils-des-brumes, et les 4 et 5 du Trône de Fer.

1-  Les Trois Mousquetaires de Alexandre Dumas
2 ~  Orgueil et Préjugés de Jane Austen
3 ~  Jane Eyre de Charlotte Brontë
4 ~  La Confusion des sentiments de Stefan Zweig
5 ~  Autant en emporte le vent, tome 1 de Margaret Mitchell
6 ~  Cyrano de Bergerac de Edmond Rostand
7 ~  Le Comte de Monte-Cristo, tome 1 de Alexandre Dumas
8 ~  Les Raisins de la colère de John Steinbeck
9 ~  Les Liaisons dangereuses de Pierre Choderlos De Laclos
10 ~  Des souris et des hommes de John Steinbeck
11 ~  Nana de Emile Zola
12 ~  Les Malheurs de Sophie de Comtesse de Ségur
13 ~  Les Hauts de Hurle-Vent de Emily Brontë
14 ~  Le Joueur d'échecs de Stefan Zweig
15 ~  Notre-Dame de Paris de Victor Hugo
16 ~  Persuasion de Jane Austen
17 ~  Les petites filles modèles de Comtesse de Ségur
18 ~  Au bonheur des dames de Emile Zola
19 ~  Hamlet de William Shakespeare
20 ~  La Ferme des animaux de George Orwell

A ma grande surprise, 9/20, soit un meilleur score de départ que la fantasy!
Ceci dit, j'en ai lu certains comme Hamlet, le Comte de Monte-Cristo ou les Malheurs de Sophie il y a très longtemps, je ne m'en rappelle plus vraiment. Peut être une relecture?

PS : En regardant bien, le plus gros score de départ que je pourrais faire est dans la catégorie théatre, avec 11/20!
Du moins si je compte les pièces de Shakespeare que j'ai lues il y a bien longtemps, et Le Mysathrope que j'ai seulement vu jouer...

Raison et Sentiments, de Jane Austen

 Je vous met cette couverture, qui est celle que j'ai. Je l'adore. Je ne sais pas d'où vient le tableau mais il reflète bien les personnages (Marianne a des partitions dans les mains!). Celles des éditions françaises que j'ai vues étaient belles, mais sans lien apparent avec l'histoire...

J'ai lu ce livre dans le cadre d'une lecture commune sur Livraddict.

Résumé : Elinor et Marianne Dashwood sont deux sœurs appartenant à la gentry anglaise, durant la regency. Traduction, elles font partie de la haute bourgeoisie (sans être nobles) à l'époque napoléonienne. Suite à la mort de leur père, elles et leur mère se voient privées de leurs richesses au profit de leur beau-frère. Elles doivent donc se retirer de la maison familiale et commencer une nouvelle vie ailleurs. Elinor est alors arrachée à Edward Ferrars, qu'elle aimait, tandis que Marianne fait la connaissance d'un mystérieux jeune homme...
Et c'est parti pour l'histoire d'amour de chacune des deux sœurs, représentant respectivement la Raison et les Sentiments du titre.

Mon avis :  Autant je n'aime pas beaucoup les romans d'amour en général, autant j'aime beaucoup Jane Austen. Sans doute parce que l'histoire d'amour est en partie un prétexte pour une satire le la société de son époque. J'adore son humour, parfois évident (M.Collins dans Orgeuil et Préjugés, Mrs.Palmer ici, entre autres), parfois bien plus sournois, délivré en petites touches d'ironie, faciles a rater si on ne fait pas attention (surtout quand on lit en anglais^^). C'est grâce a lui que l'on pénètre réellement dans l'univers bourgeois des personnages, fait de beaucoup d’hypocrisie, de snobisme et de cachotteries.
Mais dans ce livre, la magie n'opère pas aussi bien que dans les autres Jane Austen que j'ai pu lire. On sent, a coté de la satire, un coté moralisateur que n'a pas Orgeuil et Préjugés. Les deux personnages principaux sont assez caricaturaux, et il est clairement indiqué à la fin que Elinor a appris telle leçon et Marianne telle autre. Modérez vous, mesdemoiselles, l’excès, quelque soit sa forme, nuit aux jeunes filles. On sent tellement l'envie de l'auteur de démontrer une thèse que la plupart des personnages perdent de leur proximité et c'est bien dommage.

Comme dans les autres livres de Jane Austen, on met un temps fou a démarrer l'histoire et à s'attacher aux personnages. L'intrigue ne devient vraiment intéressante qu'assez tard dans le livre. Et même une fois les deux jeunes filles séparées de leurs amoureux respectifs, le roman reste très lent. On s'occupe du cas de chaque sœur, leeentement, pendant que l'autre poirote et commente la situation. A moins que ce soit ma préférence pour Elinor qui rend les lamentations de Marianne insupportables?

Ceci dit, la lenteur n'est pas toujours désagréable, surtout quand c'est Jane Austen qui écrit. Le style reste toujours aussi agréable, ancien et raffiné, avec des phrases tellement longues et subtiles qu'il faut les lire deux fois, mais qui sonnent si bien en anglais! C'est un régal dont je ne me lasse pas.
Les personnages, malgré une bonne dose de caricature pour chacun d'entre eux, finissent par être attachants, d'autant plus qu'on sent fortement la pression sociale décrite dans chacun des lives d'Austen : la réputation et les apparences avant tout, surtout ne jamais faire quoi que ce soit de unproper, au risque de perdre honneur et fortune (pour les hommes) et la possibilité de se marier et donc sa place sociale (pour les femmes).

Un autre petit bémol pour la fin de l'histoire : un bonheur qui tombe du ciel pour Elinor (mais qui sert à la satire, alors je lui pardonne^^), un Willoughby rongé de remords (enfin c'est ce qu'il dit...) et un mariage très décevant pour Marianne. J'adore le personnage de son mari (pas de spoilers :p), bien plus que le personnage de Marianne d'ailleurs, et leur mariage tombe sous le sens, mais j'ai trouvé leur relation assez mal décrite, comme si Marianne l'épousait par dépit...

En bref : Un roman agréable mais pas captivant, et certainement pas au niveau d’Orgueil et Préjugés. Si vous n'avez encore jamais lu de Jane Austen, je vous déconseille de commencer avec celui là. C'est clairement le plus faible de ceux que j'ai lus (Mais c'était son premier vrai roman je crois). Pour celui qui s'y connait un peu plus, retrouver l'univers et le style d'Austen vaut bien tous les petits défauts que j'ai cités! ;)

Lire en en anglais : Hé oui, je fais partie de ceux qui ont la chance de pouvoir lire ceci en VO! Je me demande comment le style d'Austen passe en français. En anglais, je trouve les phrases très musicales, et les touches d'humour vont bien avec. J'adore!
Si vous n'avez pas un bon niveau d'anglais, je vous déconseille de tenter l'aventure avec Raison et Sentiments. Jane Austen écrit avec le vocabulaire et le style de son époque, ce qui rend la lecture compliquée. Moi même je dois parfois relire certains passages, et je découvre de nouvelles touches d'ironie a chaque lecture. Commencez plutôt par Orgueil et Préjugés : il est aussi difficile, mais la qualité de l'histoire est bien meilleure! Vous pouvez aussi essayer Jane Eyre, de Charlotte Brontë, qui a (a mon avis) une écriture plus simple tout en étant plus ou moins de la même époque.


J'inaugure mon système de "notation" pour mes lectures. Ce sera "J'adore" pour les coups de coeur, "J'aime" pour les bons romans, "Bof" pour les moins bons et "J'aime pas" pour les catastrophes.

Pour celui ci, ce sera un J'aime, mais c'est bien parce que j'adore Jane Austen!